(六千四百二十九)還說

“因為本來就是那樣啊。”灰手人問。 “本來？”褐手人問。 “我說的是事實。”灰手人道。 “事實？”褐手人笑道，“是已經發生了嗎？” 灰手人對褐手人說：“可以算是。” “啊？”褐手人問，“發生了什么？” “發生了‘會信’這事啊。”灰手人道。 “可是，我剛才問你‘我說是認真的，你會信嗎？’，然而我并沒真說我是認真的啊。”褐手人道，“前提都不存在，你信什么？” 灰手人道：“你說了啊。” “怎么算說了？”褐手人問。 “你都這么問我了，就證明你已經知道我是怎么‘算’說了的。”灰手人道。 “你又這樣肯定嗎？”褐手人問。 “肯定啊。”灰手人道，“畢竟你剛才明確說了‘我說是認真的’幾個字。” “然而這只是假設。”褐手人說。 “如何證明是假設啊？”灰手人故意問道。 褐手人笑道：“你一說‘如何證明’，我又想到用主了。” “嗯，用主以前會讓我們證明。”灰手人道。 “沒錯。”褐手人說。 灰手人對褐手人說：“快證明是假設啊。” “剛才我的話本身就是證明啊。”褐手人笑道，“剛才我在說‘我說是真的’之后，還說了‘你會信嗎？’，這你總不會否認吧？” “你是說過，這我不會否認。”灰手人道。 “有‘你會信嗎？’跟沒‘你會信嗎？’可是兩回事啊。”褐手人笑道，“有后面的‘你會信嗎？’，那么前面的‘我說是真的’就不是獨立表達意思的，而是跟后面的部分共同表達意思的。就是假設。” 灰手人笑道：“但你的確說了‘我說是真的’，這幾個字的確是從你那里蹦出的，所以，你也無法否認你說過啦。” 褐手人笑道：“是說過這幾個字啊，這我就不會否認。但我否認的是幾個字被單獨拿出來，斷章取義啊。” 灰手人大笑：“你還是那么清楚啊。” “跟著用主做事的人，這些要是不清楚，會怎樣啊？”褐手人問。 灰手人笑道：“然而用主是不是也會把我們說過的部分話拿出來說事，斷章取義？” 褐手人道：“是啊。你如此直接地說出來了。” 灰手人道：“我不僅一次如此直接了吧？” “對。”褐手人笑道，“我還要繼續解釋啊，既然有后面的‘你會信嗎？’，接著前面的部分，與前面的‘我說是真的’共同組成了一個假設的問題，那么后面的‘我說是真的’就不能看作我已經說是真的這個意思了。所以，剛才所說的前提就沒有啊。前提都沒有，你所說的‘會信’就不是事實。” 灰手人故意笑道：“但是，你沒有說‘如果’啊。” “哦，你又成心了。”褐手人笑道。 “我是想聽你解釋啊，我成心，你會解釋啊。”灰手人說。 “那好，我簡單解釋一下啊，我表達假設的意思不代表一定要說成‘如果我說是真的，你會信嗎？’啊。”褐手人道。 鐵雪云煙