【18】邏輯上沒區別

西醫治的結果不見好，轉而問自己的中醫同事不是不可以。 話說患者這病發在下雨季節。 皮膚科一開始說患者患的是濕疹，中醫科再看看患者舌診舌頭有齒痕，推斷大概率是季節交換期間被春寒帶來的濕氣侵犯了。 這樣說，在國協中醫治不行嗎？ 殷醫生和謝醫生主要考慮到，患者吃藥吃好久了，不如改為其它方式治治看。 西醫大夫一般認為，中藥西藥混一堆，吃來吃去不太好的，藥物副作用更難預測。 中醫不是只有吃藥，有很神奇的其它治療方式比如針灸。 國協中醫針灸更不怎樣，于是來找更專業的中醫生。 回想到這里，殷醫生明白了：九成九自己醫院中醫科的診斷意見和溫醫生不一致。 溫醫生不認為患者是寒濕侵犯？ “他們說她的舌頭有齒痕，這不是濕氣的癥狀嗎？”殷奉春問。 見老公這樣先要笑倒的是吳麗璇。她不是醫生都能聽出老公不對勁。 先前老公拿的西醫理論來說溫醫生不是，現在老公怎么拿的中醫理論來和溫醫生辯經了。 好在溫醫生脾氣溫和沒和她老公較勁，不拿這點來戳她老公的肺。 實際上如果在臨床多見點中醫師和西醫生做對比的話，會發現普遍科班出身的中醫生比西醫生心態平和開放寬容。 中醫生從不反感學學西醫，借鑒西醫的優點，繼而化為中醫所用。那些只捧古書無腦中醫粉壓根兒不是正宗科班出身的中醫生。 西醫的話，既然占據著全世界主流醫學圈話語權，態度難免比較傲慢。 然而有些事實你必須說清楚，中醫生是人，和西醫生沒區別。這意味著無論中醫生西醫生在人腦思維方面是有普遍共同性，這也是為什么頂級大佬斷言醫學會殊途同歸。 中醫有邏輯性，和西醫沒區別。 面對的是西醫大夫家屬，溫醫生在解釋時干脆拿西醫那一套來打比方讓對方容易理解些。 第一點，中醫的歷史是取其精華去其糟粕，具有反省進取精神。 優秀的國人從來是集思廣益，中醫作為土生派醫學，怎會沒有國人的特點。因此現代中醫不是反骨派。 第二點，直白告訴西醫大夫家屬：“中醫臨床工作也包含研究，統計學是必不可少的。” 中醫臨床研究會用實打實的數據去佐證，濕氣和齒痕不是百分百的必然聯系。 說了中醫生和西醫生都是人，邏輯思維沒兩樣，表現到臨床診斷思維方面：中醫和西醫一樣，下診斷是要參考所有數據做綜合分析。 有齒痕說有濕氣，估計殷醫生是誤會自家醫院中醫生的意思了。 人家意思應該說的是，與西醫愛寫的診斷名一樣：有濕氣？給你打個問號先。 只有完全外行的中醫粉，會一知半解拿個齒痕說事兒。 況且在中醫專業領域里濕不是簡單的濕。 濕熱？寒濕？ 哪個部位哪條經絡患的濕？ 怎么造成的這個濕？ 只有不專業的籠籠統統給你說是濕，中醫研究一個患者的濕如同西醫研究一個病，是要把來龍去脈搞清楚的。 聽到這兒，殷醫生只能往下聽著了。 現場科班出身的中醫生們一瞧，果然是，好多中醫“黑”屬于道聽途說沒有徹底了解即下結論。 (本章完)