四千五百二十五章 再次被推上风口浪尖的AI武器
清晨六点，浩宇工业研发中心的量子智慧实验室还浸在淡蓝色的量子光束里，陈铭刚结束一轮混沌推演，指尖的疲惫还未散去，办公桌上的加密卫星电话突然发出急促的蜂鸣。这是与军方情报部门专属的通讯线路，通常只在紧急事态下启用，他心头一沉，快步接起电话。
电话那头的声音压得极低，却带着难以掩饰的凝重：“陈博士，紧急情况，西方A国的‘猎鹰’无人攻击机在中东某地区执行任务时，发生严重误击事件。AI系统将一个平民村落判定为武装分子据点，发起饱和打击，目前已知伤亡超两百人，其中大部分是老人和儿童。”
陈铭握着听筒的手猛地一紧，咖啡杯在指尖晃动，温热的液体溅在白大褂上，留下深色的印记。“猎鹰”无人机他有所了解，搭载的是A国最新一代战场AI决策系统，主打“自主识别、自主打击”，是西方军工界标榜的“智慧作战标杆”。他下意识地看向实验室中央的8.0版本系统模组，淡蓝色的光芒此刻竟显得有些冰冷——AI自主决策，这正是他们此刻攻坚的核心方向，而一场血淋淋的惨案，已经在千里之外上演。
挂掉电话的十分钟内，讯息如同挣脱枷锁的洪流，席卷了全球各大媒体平台。社交网路上，现场影片触目惊心：原本炊烟袅袅的村落被炮火夷为平地，断壁残垣间散落着孩童的玩具、老人的衣物，幸存的村民跪在废墟前哀嚎，镜头扫过之处，尽是绝望与疮痍。A国军方起初试图封锁讯息，却被当地记者拍下的画面彻底击穿防线，随后发布的宣告含糊其辞，将责任归咎于“战场环境复杂、情报资料偏差”，丝毫未提及AI系统的决策漏洞。
舆论的怒火瞬间点燃。从纽约国际组织总部前的抗议示威，到欧洲多国议会的紧急质询，再到全球网友发起的“抵制致命AI武器”联名活动，世界各地都在声讨这场由人工智慧引发的人道主义灾难。“AI不该拥有生杀大权”“停止研发致命智慧武器”的口号响彻街头，人工智慧军事技术被再次推上风口浪尖，成为全球争议的核心。
浩宇工业很快被卷入这场风暴的中心。作为全球AI军事技术的领跑者，7.0版本系统的群体意识协同、量子生物直连技术早已成为行业标杆，8.0版本的自主预判决策更是备受瞩目。事件曝光后，国内外媒体的镜头纷纷对准浩宇工业，质疑声、指责声、担忧声交织而来。
国内某主流媒体的评论文章直指核心：“当人工智慧拥有自主打击许可权，人类是否还能掌控战争的边界？浩宇工业作为行业巨头，其技术研发方向关乎全球安全格局，理应给出明确的论理底线。”国际上，西方部分势力更是借题发挥，A国军工企业暗中推波助澜，散布“浩宇工业AI技术更具危险性”“东大AI军事技术缺乏监管”的谣言，试图将舆论矛头引向东大，掩盖自身的技术缺陷与责任缺失。
研发中心的会议室里，气氛压抑得让人喘不过气。巨大的萤幕上回圈播放着惨案现场的报道与各方评论，张小蕾将一份舆情分析报告推到桌中央，眉头紧锁：“截至目前，关于浩宇工业的负面舆情增长了300，海外多个合作意向国暂停了洽谈，部分已签订的民用技术合同收到了延期执行的通知。西方媒体的恶意炒作正在扩散，甚至有议员提议限制我国AI军事技术的出口。”
生产部负责人周永辉脸色凝重：“更棘手的是，军方列装7.0系统的后续批次订单，也被要求暂缓生产。虽然军方表示是‘例行评估’，但明眼人都知道，这是受舆论影响的连锁反应。如果不能尽快平息争议，不仅民用市场受创，军用领域的信任也可能被动摇。”
众人的目光纷纷投向吴浩，他指尖轻轻敲击着桌面，目光落在萤幕上那张幸存孩童的照片上，孩童眼中的恐惧与茫然，像一根细针，刺得人心脏发紧。“先暂停8.0版本自主打击模组的研发，全员聚焦AI论理风控体系的升级。”吴浩的声音沉稳却坚定，打破了会议室的沉默，“惨案的根源，不是AI技术本身，而是缺乏敬畏之心的技术应用与不完善的论理枷锁。A国的错误，不能成为我们的桎梏，但必须成为我们的警钟。”
陈铭立刻附和：“我同意吴总的看法。‘猎鹰’无人机的AI系统，本质上是‘纯资料驱动’，缺乏人文论理判断与人工干预的强制阈值。它能识别目标的外形、动作，却无法区分平民与武装分子的本质，更不懂生命的重量。我们要做的，不是放弃自主决策技术，而是给AI装上‘论理大脑’，筑牢不可逾越的生命红线。”
当天下午，浩宇工业召开紧急新闻发布会，吴浩亲自出席，面对全球媒体的镜头，态度坦诚而坚定。“中东惨案是一场令人痛心的人道主义灾难，其核心症结在于AI军事技术的论理缺失与监管空白。”吴浩的声音透过麦克风传遍全球，“浩宇工业始终坚信，技术是守护和平的工具，而非制造杀戮的武器。我们将即刻成立AI论理委员会，邀请国内外论理学家、军事专家、法律学者共同参与，制定AI军事技术的论理准则与应用边界；同时，公开7.0版本系统的论理风控细节，接受全球监督。”
发布会上，陈铭详细介绍了浩宇工业已有的论理设计：“7.0版本系统的群体意识协同，始终将‘人工授权’作为核心前提，AI仅提供决策建议与执行辅助，任何打击指令的下达，必须经过至少两名指挥人员的双重确认，且具备实时撤销许可权。我们的技术逻辑，是‘人机协同、人为主导’，而非将生杀大权完全交给机器。”
这场发布会暂时缓解了舆论压力，但质疑并未完全消散。西方某主流媒体记者追问：“如何保证贵公司的论理准则不会被打破？未来8.0版本的自主预判功能，是否会突破人工干预的底线？”
请：